ETERNO DOBLE RASERO...

La semana promete. Se va a hacer larga entre "clásico" y "clásico". Es imposible resumir en un solo artículo todo lo que rodeó al primer partido de la eliminatoria de Cuartos de Final de Copa del Rey. ¿Por dónde empiezo? ¿Por el aspecto deportivo, por el planteamiento táctico de los nuestros? ¿Por la "rutina" negativa que se convierte cada enfrentamiento contra los habitantes de la "esquinita"? ¿Por el doble rasero de los de siempre a la hora de desinformar? ¿Hablo sobre los que quieren un RMCF débil y saben que ello pasa por la marcha de Mourinho? ¿O sobre cuando, cómo y de qué manera se empezaron a hacer las cosas mal, rematadamente mal, en nuestro Club y como consecuencia de ello estamos pagando los platos rotos?

Creo que la hora de la autocrítica, la crítica constructiva y el debate del verdadero madridismo en favor de un Madrid mejor, debe esperar al menos una semana. Sé de sobra que los amigos de "Madridismo sin complejos" discrepan de muchísimas cosas relacionadas con nuestro Club en la actualidad, que saben las soluciones y que conocen de sobra donde están los fallos y errores cometidos, sobre todo, desde las altas esferas. Nosotros y sólo nosotros somos los únicos con derecho a opinar sobre el RMCF, porque lo queremos, somos el RMCF y el RMCF será lo que nosotros queramos, no lo que quiera ni el pseudomadridismo, ni la prensa, ni muchísimo menos el antimadridismo casposo y de pandereta. Pero, como he dicho antes, vamos a intentar mantener la cabeza fría y aparcaremos ese debate hasta el partido de vuelta. Por lo que pueda pasar...

Cómo ya he comentado en "otros foros", el doble rasero que se aplica a nuestro Club no tienen parangón. Apenas un día después del enésimo clásico, en la otra eliminatoria de Copa del Rey jugada entre el Valencia y el Levante, se producen sendos pisotones con Soldado y Ballesteros como protagonistas. Añadiría que más peligrosos si cabe, porque éstos se producen en zonas del cuerpo del fútbolistas imprescindibles para la práctica del fútbol y que pueden provocar una lesión.
Apenas han tenido trascendencia en los medios. Es más, los ex de Prisa, Cuatro, han hecho un reportaje en el que uno de los locutores de deportes achacaba esas jugadas a la "tensión, polémica y crispación propia de un Derby". Lleva razón. Aquí no somos hipócritas. Pero hay que tener poca vergüenza y desfachatez para hacer un reportaje posterior sobre Pepe y hablar en él poco menos que de "violencia gratuita", sin mencionar un momento lo que hay en juego, la tensión de un Clásico o el exceso de celo que pone el portugués cada vez que salta al campo.

Lo que para unos es "parte del fútbol", cuando los protagonistas son nuestros jugadores es que "se mueven por la negativa influencia de Mourinho", "el de Setúbal tiene a los jugadores alterados y violentos" y sólo les falta decir a los padres que avisen a sus hijos que se porten bien y se coman las lentejas o "aparecerán Pepe y Mou para llevárselos" por la noche.
Lo de Pepe, quizás, no estuvo bien. No por lo que hizo, sino porque de pillarlo nos deja con diez y eso, a mí, si que me preocupa, que pise a uno u otro me la trae al pairo. Creo que va en el sueldo de futbolista profesional dar y recibir. No me importaría que me pisasen una mano en el terreno de juego por la módica cantidad de 10 ó 12 millones de euros anuales(ni por 100.000).
Aquí, lo que ocurre, como he leido en algún lado, es que "los de siempre", planean como buitres carroñeros sobre el madridismo. Y cuando ven carnaza, hallá que se lanzan en picado.
La información se altera abismalmente cuando los protagonistas lucen nuestro escudo. Haced memoria, mismos casos, diferentes opiniones. Hay mil ejemplos de ello.

Resulta curioso leer y escuchar a los que idolatraban a Hristo Stoichkov, hablar del fútbol como si fuese un deporte que se juega en un prado verde, lleno de florecillas, mariposas y mariquitas.... Parecen olvidar que era el tio más coreado del Campo Nuevo. Y lo entiendo. Repito, no soy un hipócrita. Nos caía mal, era un hijo de puta. Pero lo daba todo en el campo y la grada así lo premiaba, aún con sus salidas fuera de tiesto.

Creo que lo mismo ocurre con Pepe, pero los "dobleraseristas" de siempre no lo ven. Cuando ocurrió "el casquerazo" ya comenté que sí, que se le fue la olla, pero ¿por qué se le fue? Lo hizo cuando vió un partido perdido y una Liga que se escapaba. Quizás no sea justificable, pero el motivo fue ese y solo ese.
Si alguno sois de sangre caliente y jugais al fútbol o a otro deporte lo entendereis. Si sois de los que no os gusta perder ni a las cánicas, sabeis de sobra que te aumentan las pulsaciones a mil por hora y pierdes la noción de todo.
Y el otro día, más de los mismo. La impotencia sube hasta su cabeza, ver como el Farsa nos la puede liar una vez más jode hasta el extremo. Y la vuelve a liar.

Cómo escuché en una película de la que no recuerdo su nombre, y aplicándolo a nuestro caso. Pepe, puede ser un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta. Y como tal, voy a defenderlo mientras vea en él el compromiso, las ganas, la actitud y la ambición que veo cuando se pone nuestra camiseta.