"EL ENTORNO CASILLAS".

Ya escribí una vez sobre nuestro Capitán, insistiendo en lo complicado que es hacerlo sobre alguien con tales galones en nuestro Club sin herir "sensibilidades" e incluso comprendiendo que cualquier crítica hacia él pudiera ser malinterpretada. No busco una "guerra civil" entre madridistas pro y anti-Casillas, ni intento convencer a la gente para que se posicione de un lado o de otro a aquellos a los que toda esta historia se la trae al pairo.

Siempre trato de hacer una crítica constructiva para buscar el fin último y más importante que no es, ni más ni menos, que la defensa del Real Madrid Club de Fútbol.

Sin entrar en discusiones sobre mejor o peor estado de forma, pésimo juego aéreo y lamentable con los pies, paradas milagrosas o "uno contra uno" como especialidad de la casa, es decir, cuestiones estrictamente deportivas, si me gustaría hablar claro y dar mi punto de vista sobre lo que realmente perjudica a nuestro equipo y que, si bien no está relacionado con él como persona, si lo está con su "entorno".

No hace falta incidir en su currículum, en su vida entera en nuestro Club desde niño o en su madridismo. De la misma manera que tampoco hace falta escudarse en ello para no poder esgrimir ninguna crítica constructiva o autoimponerse una especie de censura o tabú de manera que no puedas dudar de Casillas porque, poco menos que pasas a ser una "sacrílego" y un "mal madridista".

Si algo hace verdaderamente daño a Iker, me atrevería a decir que no es él, ni sus declaraciones o gestos, si éstos pasaran completamente desapercibidos a la opinión pública y la prensa no se encargara de convertir en noticia, debate y ejemplo para los niños el día que decide descolgar un teléfono para llamar a su amiguete. Lo que verdaderamente perjudica a nuestro actual Capitán es el "entorno" que le rodea y que no duda ni un segundo en practicar una especie de "fundamentalismo" entorno a su persona. Precisamente, ese mismo "radicalismo" que critican en nosotros por posicionarnos o alinearnos junto a nuestro entrenador José Mourinho.

En este punto muchos diréis que estoy reconociendo que hay dos partes enfrentadas dentro del madridismo y que o estás con el portero o estás con el entrenador, resultando al final dos facciones "yihadistas" que para nada hacen bien al Real Madrid. Permitidme que os lo aclare.

Muchos nos hemos cansado de decir por activa o por pasiva que, no sufrimos ningún tipo de "abducción" por parte de Mourinho. Simplemente hemos visto a un entrenador que, con sus errores y aciertos, defiende al Madrid y busca lo mejor para él. Punto.

Mientras que la "Yihad Casillista", no viene para nada caracterizada por tener el mínimo interés en nuestro equipo y su buena marcha. Y ojo, en este saco no meto a los madridistas que puedan tener respeto y admiración por un futbolista como Iker. Esta corriente viene compuesta fundamentalmente por la Prensa deportiva y, a modo de palmeros, por todos aquellos famosetes que han ido cultivando una amistad más o menos interesada con nuestro portero a través de los diferentes actos, eventos y situaciones varias por las que han ido coincidiendo con él a lo largo de su trayectoria.

Para que quede clara que la postura del "yihadismo pro-Casillas" viene representado por las machaconas columnas de opinión, no voy a decirlo yo, os lo va a decir Juan Jiménez, bloguero de AS, que en su sección "Abierto 24 horas" escribió lo siguiente:

"Desde hace tiempo Casillas es mucho más: embajador solidario con mil proyectos en marcha, Príncipe de Asturias, pacificador de la gresca Madrid-Barcelona que solventó por el bien de la mejor Selección de la historia aun a riesgo de facturas como la de estos días. Su figura trasciende lo futbolístico hacia un perfil humano y de transmisión de valores que, ha comprobado, hay que priorizar por encima incluso de desafíos profesionales. Casillas parece en el mejor estado de madurez y reflexión de toda su carrera."

Me vais a perdonar, pero me preocupa sobremanera que, a quien porta el brazalete del mejor Club de la Historia, le coman la oreja de esa manera desde los medios.
El chaval es solidario, es cierto y tiene de amigo a Hernández, al que llamó por teléfono, en mi opinión, en un episodio que directamente le debió costar la capitanía del Real Madrid porque con esa llamada no veló por nuestros intereses. Habrá quien piense que lo hizo pensando en la Selección Española, pero ese cuento no se lo aplicó el tal Hernández cuando arremetió contra los jugadores madridistas acusándolos de "no saber perder" en plena concentración nacional. Pero eso es otra historia y otra muesca más que marcar en el doble rasero con que tratan a unos y otros.

El párrafo de Juan Jiménez muestra claramente lo que realmente busca el "entorno" de Casillas: un capitán que priorice sus proyectos solidarios y su faceta humana por encima de sus desafíos profesionales. Blanco y en botella.
¿Puede haber un interés más nocivo, nefasto y negativo a los intereses de nuestro Club que un Capitán completamente inoculado en su espíritu combativo? ¿Puede haber algo peor que alguien que viste nuestra camiseta no tenga la prioridad de conseguir los tres puntos, ganar títulos y centrarse completamente en la defensa a ultranza de nuestro escudo?
No digo que Casillas salga al terreno de juego con este pensamiento. Pero su "entorno" lo quiere así. Desvinculado casi totalmente en la defensa de nuestra camiseta y sometido al "buenismo" y a la "corrección política" que tanto daño hace nuestro Club.

Un "entorno" que creció exponencialmente el día que comenzó una relación con un "intento" de periodista deportivo, Sara Carbonero. Una profesional que ha quedado en evidencia en más de una ocasión y que no juzgo por ser novia de quien es, ni por ser mujer, ni nada de eso. Es mala profesional y punto.
Pero su maldad no queda limitada a la pésima ejecución de su trabajo. También se ha visto ampliada al veneno que destila en sus pésimas columnas de MARCA, en las que lanza  dardos cargados de cianuro contra nuestro entrenador y que lo único que hacen es perjudicar a nuestro equipo.
Trata de ser "imparcial" cayendo en el antimadridismo, metiendo la pata en más de una ocasión como le ocurrió el día que, delante de un micrófono, en un conocido programa mañanero de marujeo, criticó a Cristiano Ronaldo en su primera temporada con nosotros.

Carbonero, para más INRI, cuenta con amistades en los círculos periodísticos que más intentan desestabilizar al Real Madrid. Nadie puede negarnos que estemos en el legítimo derecho de dudar sobre la procedencia de muchas de las filtraciones que del vestuario salen. Un vestuario que el propio Mourinho se encargó de blindar desde el primer día a fin de evitar que fuera la jaula de grillos a la que veníamos acostumbrados.

El "ENTORNO CASILLAS" nos hace mucho daño. No es un "entorno madridista". Es un grupo de presión que vive encantado con los éxitos de la Selección Española (como si a los demás no nos gustaran esos éxitos), pero que no dudan un instante para que esos éxitos se consigan a costa de tener un Real Madrid débil en su enfrentamiento con el F.C. Barcelona, carente de nervio y corazón, no vaya a ser que los convocados de "el pais pequeñito de la esquina" se mosqueen y se nos acabe el rollo.

No deberían ser vinculante unos triunfos a otros, pero dentro del periodismo español se ha establecido que el Barcelona puede hacer lo que realmente le venga en gana: insultar a España, criticar a los jugadores del Madrid, pegar balonazos a aficionados rivales, llamar "mono" a un jugador madridista, hacer apología del independentismo en un Clásico, alentar una pitada al Himno Nacional.... Mientras que para el Real Madrid se busca lo contrario: crítica constante a todo lo que ocurre, intentos continuos de desestabilización.... y pobre del que se le ocurra no poner la otra mejilla ante todo esto. Como ocurre con Mourinho.

Sin embargo, Casillas, se adapta perfectamente a esta situación. Tiene mejillas de sobra para seguir poniendo. Tantas, que han creado un "entorno" alrededor de él. Y eso, es malo para el Madrid.

65 AÑOS DEL ESTADIO SANTIAGO BERNABEU.

14-12-1947 / 14-12-2012

FRENTE A LAS MENTIRAS DEL PERIODISMO, NACE: "PRIMAVERA BLANCA".

En "Madridismo Sin Complejos", nos hacemos eco de esa nueva iniciativa que surge como respuesta contundente al tradicional acoso al que somete la Prensa a nuestro Club. Esperemos que en un futuro se puedan los frutos de esta labor. 

De momento, "MADRIDISMO SIN COMPLEJOS" se ha asociado a este proyecto en aras de contribuir a  la defensa del RMCF ante las agresiones externas y las que puedan venir de manera interna.

Os dejo con la presentación de "PRIMAVERA BLANCA" (www.primaverablanca.com)

¿QUIENES SOMOS?

Somos la demostración patente de una mentira (más) de la prensa deportiva. Somos socios del Real Madrid C. F. (los doscientos socios fundadores lo somos), junto con miles de madridistas que no tienen opción de serlo, pero que hemos demostrado que nuestro compromiso con el destino de nuestro Club no es menor que el del más dedicado de los socios. Somos, pues, de todas partes del mundo, porque hace muchas décadas que la grandeza de nuestro club, en un tiempo el equipo de la ciudad de Madrid, desbordó los límites siempre estrechos de un territorio para convertirse en un bien universal. Somos madridistas que conectamos con la tradición de un Madrid que en el campo de juego, en la sociedad y en las instituciones nunca aceptó la derrota. Del Madrid heroico campeón de España que tras la guerra civil se encontró sin campo, sin plantilla, sin directivos, sin socios y con un rival patrocinado por el ejército vencedor de la contienda, y supo no rendirse y dibujar en el horizonte gris su propia Primavera, y buscarla y encontrarla y, tras 21 años sin ganar un campeonato de Liga, convertirse en el mejor equipo del Mundo.

El Madrid de Bernabéu, de las Cinco Copas de Europa, origen de una grandeza imposible ya para ningún club del mundo, que con la admiración universal fue también objeto del odio patrimonio de los más grandes. Conectamos plenamente con el Madrid que, arteramente apartado de la conquista de la sexta Copa de Europa, dedicó su boletín de socios, con su histórica portada “La verdad sólo tiene una cara, la mentira tiene dos”, a denunciar con nombres y apellidos dos arbitrajes parciales, demostrando que el Madrid no se somete a las maniobras del poder y se defiende en el campo y fuera de él. Esos son nuestros valores: A triunfar en buena lid, defendiendo tu color. Somos los injuriados, los despreciados, los ultrajados y apestados. Esos a los que una prensa deportiva corrompida hasta los tuétanos ha intentado aislar con un cordón sanitario para tratar de impedir que se supiera que somos muchos madridistas, la mayoría, los que coincidimos en la necesidad de sacar a nuestro club de la irrelevancia institucional y de la subordinación mediática, lo que ellos denominan “valores”, e identificamos ese propósito en la propuesta global de un entrenador elegido certeramente por el actual presidente.

No somos una candidatura electoral, ni un grupo de oposición. Somos madridistas a los que periodistas emocionalmente vinculados al Atleti, el Barcelona, el Athletic, el Sporting, el Osasuna -clásicos focos del antimadrismo desde la década de los veinte hasta nuestros días-, disfrazados de madridistas preocupados no por la pérdida de la hegemonía sino de la de la simpatía, sucesivamente nos han tildado de abducidos, de yihaidistas, de terroristas informáticos, de quinceañeros nazis, de ultras, de descerebrados, coincidiendo con esta etapa en la que, para su preocupación, al Madrid le han vuelto a salir los dientes.
Pues bien, aquí estamos. En primer lugar, somos socios y abonados. Nuestra sola existencia desmonta la última mentira articulada, a través de una verdad a medias, para justificar la completa derrota sufrida en las redes sociales por los disfrazados de madridistas: “el madridismo no es twitter, los que votan son los socios y abonados”. Desde luego es así: el madridismo no es twitter. Pero twitter, como reflejo de la sociedad, es un reflejo del madridismo. Y votamos. Estamos en el campo y votamos. Nuestros fundadores son más de doscientos socios, abonados y euroabonados, incluidos socios representantes. Con otros socios como tú que ahora nos lees, esperamos ser cientos más. Aquí estamos.

Con nuestros nombres, apellidos, profesión y, en su caso, número de socio del Real Madrid: Filólogos, arquitectos, economistas, ingenieros, abogados, sociólogos, policías, enfermeros, pilotos, bomberos, médicos, tripulantes de vuelo, estudiantes universitarios, profesionales de oficio, periodistas, padres de familia, abuelos y abuelas, nietos y nietas… Madridistas que nada tienen que aprender en formación, recursos mentales y responsabilidad social de muchos elementos de la prensa deportiva cuya capacidad de razonamiento, expresión y diálogo avergüenza cada día al oyente de radios y al espectador de televisiones.

La Junta Directiva está formada por los siguientes socios del Real Madrid, C.F.: 
Presidente: Juan Guerrero-Burgos Pereiro. Socio nº 2.980, desde septiembre de 1961

Secretario: Ángel Gil Bernaldo de Quirós. Socio nº 30.248, desde junio 1993

Tesorero: José Antonio Zamora Dorado. Socio nº 9.088, desde octubre 1973

Vocal: Félix Jurdado . Socio nº 24.315, desde noviembre de 1988

COMUNICADO FUNDACIONAL "PRIMAVERA BLANCA"

Aquí estamos unidos por un sentimiento común, el orgullo de pertenecer al Real Madrid, y por un propósito único: Que el Club de nuestra vida no vuelva a ser un coto de mangantes. Y la primera condición para conseguirlo es mantener a los periodistas deportivos alejados de nuestros futbolistas: Cada uno en su papel y en su terreno. Y eso, nos gustaría que fuera con José Mourinho dirigiendo nuestro equipo. Pero si con José Mourinho el madridismo tradicional ha despertado, el propósito de todos nosotros es que continúe alerta cuando él no esté. Hemos declarado la guerra a un sistema de competición y de información corrompido y no vamos a parar hasta ganarla. El Madrid no pacta con la derrota.


Punto I. Durante los últimos años algunos medios de comunicación con sede en Madrid pretenden condicionar las decisiones que, ciñéndonos estrictamente a los estatutos del Real Madrid Club de Fútbol, sólo corresponde adoptar al Presidente y demás órganos de gobierno. En temporadas pasadas hemos vivido antecedentes escandalosos de esta clase de prácticas. En la presente, la intromisión ha tenido como objeto principal, pero no único, el ámbito competencial de la dirección deportiva de la sección de fútbol. Con descarado atrevimiento se ha pretendido interferir las decisiones operativas del entrenador del primer equipo, presentando a la opinión pública como un abuso de autoridad acciones o decisiones que forman parte del normal ejercicio de las competencias de este puesto. El objetivo primodial de esta manipulación es expulsar a un técnico que goza del reconocimiento de los madridistas porque su indiscutible capacidad de dirección deportiva se tradujo en el inmediato retorno de los triunfos, en volver a pelear sin entregarse todas las competiciones, y en el regreso del Real Madrid C.F. a un perfil de seriedad que, entre otras muchas cosas, exigía poner punto final al tradicional compadreo entre periodistas, futbolistas, agentes y gestores de medios. Una situación que, por contribuir a la imagen de irrelevancia institucional del Club y agudizar sus debilidades, ha escandalizado siempre a quienes nos sentimos orgullosamente madridistas.

Punto II. Un sindicato de medios de comunicación, cuyas líneas editoriales mantienen una sospechosa uniformidad, maneja su pretensión mediante reconocibles técnicas de la propaganda capaces de convertir en verdad cualquier mentira mil veces repetida. Esta maquinaria poderosa y entrenada, obediente a intereses opacos, monopoliza la opinión publicada. Nada oponemos a que utilicen la libertad de expresión para conducir sus reiterativas campañas: serán sus lectores, oyentes y espectadores quienes terminarán por percibir que su rasgo esencial, la evaluación asimétrica de situaciones similares protagonizadas por distintos sujetos, resulta tan escandalosa que ofende a su inteligencia. Pero sí nos oponemos, radicalmente, a operaciones de desinformación como las articuladas en torno a la trayectoria deportiva reciente del Real Madrid No aceptamos que la anécdota se trasmute en categoría para perjudicar la armonía que debe reinar entre los distintos estamentos del Club. No aceptamos que cualquier circunstancia irrelevante se convierta en titular o incluso en portada, para generar estados de opinión contra nuestros jugadores. No aceptamos que todo lo anteror se use para relegar las noticias que harían crecer a nuestros futbolistas en la estima de la afición madridista. No aceptamos que se difundan falsas noticias sin el mínimo contraste para enajenar el respeto y el prestigio a nuestros jugadores y entrenador. Y aceptamos aún menos que todo esto el cada vez más habitual empleo de la injuria contra los madridistas, práctica de la que nosotros mismos hemos sido víctimas.

Punto III. Cuando a un comportamiento tan dañino para los principales activos patrimoniales del club y tan corrosivo para nuestro potencial éxito deportivo le sigue incluso la formulación del nombre de un nuevo entrenador por parte del director de uno de los medios más implicados en la campaña, tenemos derecho a preguntarnos: ¿Nos están ofertando un “seguro de lunas”? ¿Se le propone al Club intercambiar las portadas amables de mañana por la designación del entrenador del primer equipo? Aquello que, en otras circunstancias, podría ser tomado como una lícita sugerencia de la crítica especializada –de la pequeña fracción de la prensa deportiva que rigurosamente hablando nos merece tal consideración-, se nos antoja en las actuales como una “oferta que no rechazarán” los órganos de gobierno del Madrid. Estamos seguros de que nuestro Presidente y su Junta directiva no cederán a ninguna forma de chantaje en el ámbito soberano de su decisión. Pero ni ellos, ni la plantilla, ni el resto de los madridistas tenemos por qué estar sometidos a esta presión exagerada. Ninguno queremos ver cómo se zarandea a la afición, cómo se daña al Club para hacer descarrilar sus proyectos. Y este es el horizonte actual, un panorama que nosotros, madridistas de a pie, no estamos dispuestos a tolerar en la medida que nuestra inteligencia y voluntad lo permitan.

Punto IV. El madridismo es un patrimonio emocional universal que compartimos hombres y mujeres de todas partes del mundo y cuya dimensión excede el propio Club del que nace y que lo personifica. En las redes sociales del madridismo orgulloso nos hemos conocido, hemos compartido nuestras ideas, y resistiendo los embates del pensamiento único, nos hemos aprestado a combatir, cada uno desde su propia trinchera, un maltrato informativo que cada día ofende nuestro orgullo de madridistas. De ninguna forma aspiramos a interferir en el ejercicio de competencias de la Junta Directiva, a la que sin necesidad alguna de nuestra intervención llega nítidamente el apasionado clamor de esta parte del madridismo que ni se ha dejado abducir por la propaganda ni negocia recompensas por someterse a sus designios. Pero nadie deberá aspirar a ver nuestra opinión encadenada a los parámetros de una corrección política establecida por los medios de masas a conveniencia de las organizaciones internacionales y nacionales que manejan y soportan el tinglado del fútbol. Ante los medios de comunicación, reivindicamos orgullosamente nuestra independencia. Nuestras posiciones están ahí, son públicas y conocidas de los medios, pero sospechosamente no encuentran ni el más mínimo eco en sus programas, sus artículos, sus tertulias y sus editoriales. Todo se reduce a alguna descalificación genérica, en tono insultante, basada en tópicos que de ninguna forma responden a la composición sociológica y la amplitud y diversidad cultural de quienes compartimos este pensamiento. A nosotros sólo nos mueve la pasión intelectual, la rebeldía ante la patente injusticia y ante el abuso del monopolio de la opinión publicada.

Punto V. Por los motivos expuestos, constituimos PRIMAVERA BLANCA, una asociación fundada por más de 200 socios del Real Madrid pero abierta a todos los merengues del planeta. PRIMAVERA BLANCA nace con la vocación de vertebrar la opinión de los madridistas usando como materia prima solamente la opinión de cada seguidor de cualquier parte del mundo, lo que hoy hacen posible las tecnologías de tratamiento de la información y las comunicaciones. Consideramos nuestra misión defender la independencia del Club frente a los grupos de presión y promover una imagen del Real Madrid de la que podamos sentirnos orgullosos, por hacer bandera de la irreductible rebeldía frente a la derrota, y por poner el mérito, la capacidad y la profesionalidad por encima del lugar de nacimiento o de formación, o de las relaciones y amistades con los profesionales de los medios de comunicación. El hecho de estar cerrada hace años por el Club la admisión de nuevos socios no nos permite tomar el carnet como única credencial del madridismo. Por ello, hacemos un llamamiento a todos aquellos, en cualquier parte del mundo, que comparten el patrimonio emocional representado por la camiseta blanca: si al leer este texto se han sentido identificados con los principios en él defendidos, les animamos a que formar parte de la asociación, haciendo entre todos posible, desde la independencia, la firmeza y el madridismo, una nueva PRIMAVERA BLANCA.

ENTREVISTA A UN EX-REDACTOR DE AS.

A continuación os dejo con una intersantísima entrevista a un ex-redactor de AS, extraida de "MADRIDISMO SUBVERSIVO", www.madridismosubversivo.blogspot.com, por @MariaRLosada.

En ella se destapan los verdaderos intereses de PRISA en el RMCF y el motivo de su campaña de desprestigio a MOURINHO. Nada que no imagináramos, pero que no con el añadido de ser el testimonio de un ex-redactor del diario deportivo de PRISA.

"Sus declaraciones en Twitter ocasionaron gran revuelo entre la Yihad madridista. Potentes intereses económicos ajenos a la esencia de la profesión, ausencia de objetividad y de ética periodística, “profesionales” de la información vendidos al mejor postor, medios de comunicación jugando a adueñarse de clubes de fútbol… A.H recoge el testigo de Pedrerol y nos cuenta algunas verdades sobre el “Periodismo” Deportivo actual. No os perdáis la interesante perspectiva de alguien que sufrió desde dentro los enredos de Prisa. ¿Periodista y madridista? Sí, se puede.  

Pregunta- Usted trabajó más de tres años en el diario As. ¿Por qué salió?

Respuesta- Trabajé en As.com durante tres años y medio, en la empresa de medios digitales de Prisa,Prisacom. Salí de allí como casi todos mis compañeros: mal y por la puerta de atrás. Tras dos años y medio dedicado a llevar el turno de noche  y en pleno proceso de recuperación de una crisis de ansiedad, negocié con la empresa y me echaron. Me dejaron claro que no volvería a Prisa y ahora estoy agradecido por ello. Allí conocí a algunos de los mejores profesionales y a algunos de los personajes más patéticos del mundo del Periodismo Deportivo.

“A mi último jefe, un personaje muy conocido,  le echaron hace 10 semanas de Prisa; se cargó casi todo nuestro equipo, sobre todo chicas valiosísimas a las que no quería por ser mujeres”

P- ¿A qué se dedica actualmente? ¿Hay vida después de As?

R- Sigo siendo periodista freelance. Trabajo sobre todo como gestor de contenidos de muy diversa índole: deportes, tecnología, información general… Hay mucha más vida después de As de la que parece cuando estás allí. Todos los compañeros y amigos que hice siguen trabajando de periodistas, algunos de ellos en destacados puestos. En el equipo de As.com donde trabajé había gente tan valiosa que el último jefe que tuvimos se encargó de agotarnos o echarnos a todos hasta acabar con el noventa por ciento del grupo. Han pasado ocho años y le despidieron de Prisa hace sólo diez semanas con un reguero de “víctimas” a sus espaldas. Ahora está donde siempre debió estar. 

P- Florentino y usted estrenaron aventura a la vez…

R- Él empezaba en el Real Madrid y yo empezaba en As, sí.

P- En Twitter, ha hablado de “persecución en As a Florentino Pérez” desde que llegó al Real Madrid. ¿Considera que Prisa no perdonó que su victoria en las elecciones anulase sus intenciones de convertirse en accionista mayoritario del club?

R- Aquello lo viví de lleno, desde mi primer día de trabajo en As.com. Prisa no perdonó la victoria de Florentino Pérez ni que el nuevo presidente se negara a pagar el “canon” que pagaban todos. Era complicado no acceder a sus peticiones, pero Florentino no lo hizo. No tengo ni idea de las razones; se mantuvo firme y se lo siguen recordando todos los días desde todos los medios de Prisa.  A los hechos me remito.

P- Cuando dice “sacamos la conclusión de que el jefe le había puesto las cartas sobre la mesa a Florentino y no había tragado”, ¿a qué cartas se refiere?

R- A tragar. Prisa siempre ha tenido mucho poder, pero el nuevo presidente del Real Madrid era tan o más poderoso en muchos aspectos que la propia Prisa. Y por tanto, no tragó. Además, Florentino Pérez contaba con apoyos de poderosos medios de la época y no necesitaba pactar con ellos. 

“Prisa fue a por Florentino porque impidió que el club pasase a ser S.A.D y se negó a pagar el canon que todos pagaban”

P- Al hilo de lo anterior, ¿cree usted que se “recomendó” a Florentino Pérez que abriera las puertas del club al medio si quería recibir críticas favorables a su gestión?

R- Es evidente, siempre pasa. Todos quieren ser el medio “oficial” de un club como el Real Madrid. Va mucho dinero, poder e influencia en el envite. Pero todo eso conlleva “vender tu alma al diablo”. Nada es gratis en este mundo del Periodismo Deportivo. Y no sólo en los grandes medios; he trabajado en un periódico local, en una ciudad pequeña con un equipo de Segunda B y allí pasaba lo mismo.

P- ¿Tenían en su época los redactores del diario AS libertad a la hora de redactar las informaciones o se producían ciertos sesgos desde arriba?

R- En As papel y As.com las cosas eran diferentes. Los “chicos de Internet” íbamos más por libre, ya fuera porque nos limitáramos a subir a la Red la información del papel o porque los jefes que teníamos se dedicaran a cualquier cosa menos trabajar y controlar nuestro trabajo. En  papel sí se controlaba todo, sobre todo en temas de fútbol. El resto de deportes eran y son secundarios en la prensa deportiva, por lo que en el resto de secciones eran mucho más libres. Pero en fútbol, libre no era nadie, y menos en la sección del Real Madrid. Tuve la “suerte” de asistir a alguna reunión de redacción y lo que allí se vivía era simplemente cómico. Otros compañeros  que iban más a menudo  podrían contar cada cosa…

“Había mucha estrellita que eran nulos como jefes y escribían columnas ridículas”

P- Ha hablado de “fantásticos profesionales” que conoció en su época en As. ¿Puede citarnos algún nombre?

R- No quiero buscar a nadie ningún problema. Tuve la suerte de trabajar, leer y disfrutar con algunos de los mejores; gente con mucho nombre que trataba al último currito con máximo respeto. En fútbol tuve la suerte de tratar con Tomás Guasch, un crack en todos los sentidos; Carmen Colino también tuvo siempre un trato exquisito. Recuerdo con mucho cariño a gente de otras secciones: basket, motor…

P- Y de colegas no tan buenos; incluso de alguno que “no quería mujeres haciendo periodismo deportivo”. ¿Se puede saber el porqué de esta afirmación? ¿Se trata de un personaje demasiado poderoso como para poder decir su nombre?

R- Es el mismo que mencioné en la primera pregunta. Tiene mucho nombre y cero poder, pero si le preguntas a él te dirá que es el Rey del mambo. Ahora, aunque está en paro, sigue saliendo en televisión. En nuestro equipo había varias chicas muy valiosas; alguna de ellas acabó sabiendo más que nadie a base de trabajo y tesón, pero el mundo del Periodismo Deportivo es tremendamente machista: ahí estaba ese personaje, entre otros, para hacerles la vida complicada. Por desgracia, este tipo no fue el único jefe nulo con el que tratamos. Estaban allí por razones desconocidas y se retrataban día sí, día también. Había mucho prepotente que iba de estrellita y se creía el mejor periodista deportivo de la Historia. Después leías alguna de sus columnas y eran la risión generalizada. La tropa era gente con ganas de hacer bien las cosas, pero si algo destaca en Prisa es que hay más jefes que currantes.

P- Hablemos de Jorge Valdano, a quien ha calificado de “estómago agradecido”. ¿Conoce la relación que tenía en Prisa con el argentino antes de unirse con Florentino en el año 2000? ¿Cómo evolucionó durante ese primer mandato?

R- De entrada se le trataba medio bien porque había interés por ambas partes, pero cuando pasa a ser de la “cuadra” de Florentino se convierte en uno de los objetivos de Prisa, que no para hasta hacerle de los suyos. Ahora se le puede escuchar, leer y ver en cualquiera de los medios de Prisa como uno más de la plantilla.

P- ¿Qué diferencia hay entre la relación de entonces y la de ahora? ¿Tan relevante es la figura de Valdano en la línea editorial del medio?

R- Ahora, insisto, es uno más. Supongo que con pingües beneficios. Valdano es un embaucador, un vendedor de humo. Para Prisa es un diamante por su habilidad para mantener a muchos madridistas engañados. Él dice amar al Madrid y lo único claro es que ama al que le paga. Mourinho lo vio claro y no paró hasta quitarse de en medio a un tío tan manipulador. Un compañero me llegó a comentar que cobraba pluses del calibre de 250.000 euros por dar una rueda de prensa extraordinaria. Por ejemplo, cuando cesaron a Pellegrini. Valdano es uno de los personajes que más daño ha hecho al Real Madrid. Y sigue en ello…

P- Según ha comentado en Twitter, el “infame” Diego Torres  “se inventa rumores, conversaciones y malos rollos en el vestuario del Real Madrid”. ¿Puede ampliarnos su opinión sobre el periodista? ¿Sabe usted qué relación mantiene con Valdano?

R- Diego Torres es un personaje de ciencia ficción. Aficionado confeso en sus círculos al Atlético de Madrid, es el brazo armado de Prisa y Valdano. Santiago Segurola, otro periodista que fue grande y ahora es una broma, lo trajo a España y aquí lo tenemos, escribiendo cosas que ya no se creé ni él. Cualquiera, desde el primer becario hasta el más veterano, se ríe de las cosas que escribe este tipo. En su día sí tuvo esas fuentes que tanto destaca en sus “informaciones”. Valdano, Segurola… -¡ay, esas cenas con Guardiola!-. Había otra fuente que salía del vestuario; me dijeron que era Fernando Gago y no creo que estuvieran desencaminados. En cualquier caso, no hace falta haber pasado por una facultad de Periodismo para saber que lo que Diego Torres escribe cada día son sus sueños más tórridos plasmados en papel; sueños sin viso alguno de realidad aderezados con una tremenda imaginación y un odio desmedido al Madrid. Nunca he visto a alguien mentir tanto; si fuera cierto lo que cuenta tendría que tener a todo el vestuario, a la directiva y al propio Mourinho dándole el parte de lo que pasa en el club día a día. Como le dijo Mourinho en rueda de prensa “qué te voy a contar si sabes mucho más que yo, incluso de mí mismo…”. Lo más patético es que este señor escribe en un periódico que fue de prestigio. Las directrices son claras: importa poco la objetividad y la profesionalidad. 

“Diego Torres es un personaje de ficción, Segurola un periodista convertido a broma y Relaño un cero a la izquierda pese a ser director de As”

P- Volvamos al Real Madrid. Dice que usted no es “muy de Florentino”. ¿Qué es lo que no le gusta de Florentino como presidente?

R- No soy de Florentino, pero es que no soy de casi nadie. Soy del Real Madrid, de Santillana, de Juanito, de Fernando Martín y de Sabonis. Me dan bastante pereza los directivos. Entiendo que el club ha cambiado muchas cosas con él, sobre todo el pasar de ser el club más grande del planeta con mecanismos de equipo pequeño a ser el más grande en todos los sentidos;  con nuestras luces y sombras, pero el más grande. Florentino ha convertido el Real Madrid en una empresa que se codea con las más importantes a escala mundial y es un orgullo para todos los madridistas. Soy socio abonado desde hace 12 años, he vivido de lleno la presidencia de Florentino y el club ha crecido mucho; no se ha conformado con vivir de la Historia. Ahora bien, creo que se ha descuidado la atención al socio y al abonado. Ahora somos gente que paga y que llena el campo. Contamos para lo que contamos: un hombre, un voto. Cada día pagamos más y pintamos menos. Pero creo que eso pasaría con todos los demás. Al menos Florentino no nos hace pasar vergüenza, como Calderón…

P- Ya que menciona el pucherazo, ¿qué opinión tiene del tratamiento que dio Prisa a ese bochornoso episodio? ¿Cuál cree que fue la razón para que se tapara lo ocurrido hasta que no hubo más remedio?

R- Lo del pucherazo de Calderón y Prisa pasará a la Historia como uno de los ridículos más tremendos de la Historia del Periodismo Deportivo. ¿La razón? Creo que Marca lo sacó en portada y, con tal de no reconocer el acierto del rival, son capaces de afirmar que llueve cuando hace un sol radiante. Aunque hay que decir que si hubiera sido al revés a lo mejor habría pasado lo mismo.

P- “PRISA comenzó entonces su acoso y derribo al actual Madrid; no había manera de leer ni escuchar nada bueno”. Usted fue testigo del primer asedio al Madrid de Florentino, pero el de ahora es aún más obvio. ¿Qué diferencias aprecia entre los argumentos que se esgrimían antes para atacar al presidente y los que se emplean ahora?

R- Lo que yo viví fue un juego de niños al lado de lo que pasa ahora. Desde hace unos años, sobre todo tras la llegada de Mourinho, esto se ha vuelto una guerra abierta contra el Real Madrid. Prisa es muy fuerte y flirtea con los medios afines al Barcelona incluso con más fiereza que ellos teniendo en cuenta que gran parte de sus lectores, oyentes y telespectadores son aficionados del Real Madrid. Antes se tiraban chinitas, se criticaba que los jugadores no concedieran entrevistas… Ahora se declaran directamente antiMourinho y se pone a caer de un burro a cualquier cosa que suene a Real Madrid. 

P- ¿Cree que el desgaste que llevó a Florentino Pérez a dimitir en su primer mandato fue solo deportivo o hubo presión encubierta desde los medios?

R- Soy más partidario de pensar que fue un desgaste, sobre todo, deportivo. Los medios ayudaron, pero el ambiente en el vestuario era malo y creo que Florentino perdió el control del club por culpa de muchos factores. Lo que vino después fue lo peor que le ha pasado al Real Madrid. 

P- ¿Considera que Prisa conserva hoy la idea de convertir el club en S.A.D o solo pretende tener mayor “presencia” dentro del club con todo lo que eso conlleva?

R- Creo que Prisa quiere entrar dentro y tener poder. No sé si su interés está en la S.A.D, lo que tengo claro es que la marca Real Madrid es muy golosa. Desde luego, mangonear desde dentro es lo que más apetece: poner y quitar entrenadores, fichar jugadores… Quieren tener su propio equipo en el FIFA. 

P- Teniendo en cuenta que desde que Florentino decidió prescindir de Valdano el año pasado el trato mediático de Prisa al Real Madrid se ha recrudecido exageradamente, ¿cree que Pérez lo trajo como “cortafuegos” por sus buenas relaciones con la prensa?

R- Creo que Valdano tenía su público y Florentino le quería como poeta, como persona de verbo fácil para los medios y los aficionados. Lo que no creo que calculara bien el presidente es el amor del argentino por la pasta. Prisa apretó para romper ese “matrimonio” y así tener su madridista amancebado con un jugoso sueldo para despotricar sin censura sobre todo lo que no se enmarque dentro de ese madridismo señor que él considera que tiene que desprender el Real Madrid. A Valdano le adoran los antimadridistas y los topos que hay dentro del club, que los hay…

P- Parece que con Valdano fuera ya no queda ningún impedimento en Prisa para el asedio descarado a Florentino. ¿Cree que se utiliza la figura del entrenador del Madrid para articular el discurso o hay más razones para ir contra Mourinho?

R- Lo que les fastidia de Mourinho es que no se casa con nadie. En vez de bailarles el agua se burla de sus preguntas de parvulario. Por ejemplo, la prensa ha utilizado la figura de Pellegrini para atacar a Mourinho cuando con el chileno en el banquillo el Madrid hizo muchos puntos y acabó segundo; en Copa del Rey le eliminó un Segunda B y en UCL le echaron en octavos… Si eso lo hace Mourinho lo ejecutan en la Plaza Mayor. Mourinho no es simpático, no les ríe las gracias, recorta terreno al Barcelona, les gana una Copa en la final, les gana una Liga… Se atreve a poner en peligro el Statu quo del Barça y eso no puede ser. Cierto es que el portugués les da de comer, pero son capaces de “cargárselo” para evitar que el buen rollo tiquitaquero desaparezca…

“Aquí se informa poco y se opina mucho;  parece que la opinión de un Manolo Lama o un José Ramón de la Morena tiene que ser dogma de fe; y no”

P- ¿Cómo valora usted, dado el contexto mediático actual en el que se mueve el club, que no se hayan limitado o roto relaciones entre el Real Madrid y Prisa?

R- El Real Madrid hace bien. No se puede meter en esa guerra de forma directa porque sería poner en el mismo nivel a Prisa y al resto de medios hostiles con el Real Madrid. Y, desde luego, no están al mismo nivel. Cualquier periodista que se precie se tiene que dedicar a informar. En este país se informa poco y se opina mucho;  parece que la opinión de un Manolo Lama o un José Ramón de la Morena tiene que ser dogma de fe. Pues no: estos tipos responden a intereses personales y empresariales.  Pobre del ingenuo que se crea todo lo que le dicen…

P- Entre muchos de nosotros, el término Txistu va unido a este intercambio de intereses club-prensa vía “comidas” en conocidos restaurantes madrileños. ¿Presenció alguna vez reuniones de esta índole?

R- ¡Jajaja! No he pisado Txistu, ni El Asador, ni De María, pero puedo asegurar que hay algunos periodistas que no pagan ni comen en casa desde hace décadas. Mi padre estuvo en el Mundial del 86 en Méjico porque tenía amigos comunes con José María García y con José Ángel de la Casa. Me contaba que había conocido a varios periodistas que no pagaban ni a tiros; han pasado 26 años y algunos ahí siguen… Sí, son ésos que muchos estáis pensando. 

P- ¿Qué opinión le merece que Mourinho haya declarado públicamente que “él a eso no va”? ¿Cree que negarse a entrar en ese juego es firmar la sentencia de “muerte mediática”?

R- Mourinho estaba sentenciado por muchos miembros de la prensa incluso antes de llegar a España.Mou puede tener muchos defectos, pero entre ellos no está tontear con la prensa pesebrera. Sencillamente, no necesita eso para saber que nunca le faltará un equipo al que entrenar. La mayoría de la prensa de este país quiere que Mourinho se vaya del Real Madrid porque está claro que con el portugués en el banquillo se desmonta al Barcelona mucho más fácilmente que con otro entrenador. Viven de él, pero prefieren que se vaya para evitar el cambio de régimen. Si a ello le unes que les tiene calados…

“De Mourinho les molesta que no baile el agua a la prensa como hacen otros”

P- Seguimos con el entrenador del Real Madrid, a quien, como ya sabe, defendemos a ultranza en la “central twittera” ¿Qué opina de su labor bunquerizadora frente a los medios en el vestuario?

R- A mí, como madridista irredento, lo que más me interesa de Mourinho es que haga que el Real Madrid gane. No me importa si es un sieso o un tío simpático. No voy a comer nunca con él ni a tomarme unas copas. Quiero que mi equipo vuelva a ganar y, desde que él ha llegado, el Real Madrid gana y es otro en Europa. Los hechos son los hechos. Muchas veces prefiero que no dé razones a sus detractores porque a veces se lo pone muy fácil, pero me gusta escuchar sus ruedas de prensa y ver cómo vacila a los que le quieren vacilar. No me gustan los que van de buenos y cuando se le complican las cosas les sale el pelo de la dehesa…

P- Me gustaría saber su opinión acerca del “Villarato”. ¿Por qué cree que Alfredo Relaño, personaje que inventó el término, reniega últimamente de él?

R- Relaño es la voz de su amo. Yo viví en As.com cuando se rumoreaba que le iban a despedir y ahí sigue. Aunque sea el director de As no tiene mucho peso en Prisa; se pone firme con De la Morena, por ejemplo, cuando se supone que están a la misma altura. Creo que aunque él creó ese término le han dicho que se olvide de ello y hoy le falta aplaudir cuando al Madrid le perjudican. Yo no sé todo lo que sabe Relaño, pero si él lo creo, por algo sería. Como aficionado de un equipo grande, creo que quejarse de que te perjudican es un poco injusto con otros equipos más pequeños que han sufrido robos a mano armada contra el Barcelona y el Madrid. Pero el que niegue que el Barcelona ha sido beneficiado en los últimos años con respecto al Madrid está ciego o es bobo. El Barcelona ha visto cómo no se cerraba su campo con razones más que claras para hacerlo; el Barcelona ha vacilado a todo el mundo en una eliminatoria de Copa contra el Atleti sin salir al campo; el Barcelona jugó un partido a las 12 de la noche porque le dio la gana; el Barcelona llegó a Pamplona con retraso por un capricho de Guardiola y no pasó nada de nada. Cualquiera de esas cosas las hace el Madrid y nos crucifican a todos. Eso se hace con la aquiescencia de la Federación.

 "Esta frase define lo que es Prisa con respecto al Madrid: o me das lo que quiero o no te doy la portada."

P- Hace unas semanas, en Punto Pelota, Pedro Pablo San Martín ponía en entredicho la ética periodística de Prisa afirmando que “si Cristiano no tiene más portadas es porque el Madrid no da nada, no filtra información”. ¿Qué opinión le merecen estas palabras?

R- Pedro Pablo San Martín se califica a sí mismo con frases como ésa. No se puede ser más claro sin querer. Además, no sé de qué se queja: su compañero Diego Torres tiene cientos de fuentes dentro del club que le pueden filtrar lo que sea… En serio, esta frase define lo que es Prisa con respecto al Madrid: o me das lo que quiero o no te doy la portada. 

P- Visto lo visto, el panorama para los jóvenes periodistas que aún respetan los cimientos de la profesión es desalentador. ¿Cree que si no aceptan este tipo de prácticas no tienen cabida en el Periodismo Deportivo actual?

R- Tengo una hija de dos años y unos meses, mi mujer es periodista también y no tengo ninguna gana de que mi pequeña sea periodista. Y esto lo dice alguien que tiene vocación desde los 10 años. Ahora mismo, la única opción es la Red: medios independientes que no dependan de un poder económico. Yo soy periodista y madridista. Amé estos colores desde pequeño, pero también soy periodista y, si tengo que ser objetivo, creo que lo puedo ser. Eso sí, si alguien ataca lo que quiero, no me voy a callar. No todo el mundo lo puede hacer, porque pagar facturas y comer es algo que todos tenemos que hacer. Sí, el panorama es desalentador y creo que va a peor. En pocos sitios van a dejar que ese periodista joven sea independiente, sobre todo si se dedica al fútbol. El resto de deportes son mucho más sanos y los intereses son menos fuertes, pero el fútbol mueve mucho dinero. Todos quieren su trozo de pastel."

"MADRIDISMO SIN COMPLEJOS" TAMBIÉN EN TWITTER Y FACEBOOK.

https://twitter.com/MadridismoSC

https://www.facebook.com/MADRIDISMOSINCOMPLEJOS

LA MAYOR CAMPAÑA DE ACOSO Y DERRIBO DE LA HISTORIA.

Pasarán años, me atrevería decir décadas y tal vez muchos de nosotros, aún en la treintena ni lo veremos, hasta que un miembro de nuestra Club, me da lo mismo entrenador, jugador o utillero, reciba la campaña de desprestigio continuado, insulto constante y hostigamiento mediático que lleva sufriendo José Mário dos Santos Mourinho Félix, desde que ficho por nuestro Real Madrid.

Desde el primer minuto de su llegada, tras conquistar la Copa de Europa con el Inter de Milán, se cuestionó su "estilo de juego". Aquellos primeros días fueron famosas las declaraciones de los "sumos sacerdotes periodísticos", sobre el "estilo ultradefensivo", el "resultadismo" y la colocación del "airbus" delante de la portería de Casillas, en un primer intento de desprestigiar deportivamente la labor del técnico de Setúbal. Convirtiéndose en una especie de "adivinos" ya que el Madrid ni siquiera había comenzado a jugar la temporada.
La ignorancia deportiva y futbolística de los Relaño, Segurola, Lama, Guasch, González, Burgos, Brotons etc... es tal, que son incapaces de distinguir un ladrillo de un balón de fútbol. Con la paradoja de que, gracias al fútbol, cobran millonarios sueldos, algo totalmente obsceno en una sociedad como la actual, con tanta y tanta gente válida en el paro, mientras esta "corte de alfeñiques", pretenden darnos lecciones desde su puesto de trabajo, el cual no saben ni realizar de una manera medio decente.
Esto les lleva a las primeras afirmaciones que hacían en el verano del 2010 sobre "lo que le esperaba a la parroquia blanca": tardes soporíferas de fútbol, diez defensas sobre el campo...., una especie de reinvención del "Capellismo futbolero" más radical en el que los goles iban a pasar a mejor vida en nuestro propio Estadio.
No solo fue mentira aquello. Si no que en la segunda temporada, se bate el record de goles y puntos conseguidos en TODA LA HISTORIA DE LA LIGA. Y, me vais a perdonar, pero no se alcanzan esas cifras jugando a la defensiva....

Pensaban que iba a ser simple, quizás influenciados por la misma simpleza que a ellos les caracteriza. Con hablar de que "el público del Bernabeu se iba a aburrir", Mou no se iba a comer el turrón ni en su primera temporada. No fue así.
Sin embargo no contaban con una cosa. El madridismo comenzó a ver en él un referente en el campo. No era el delantero del equipo, un canterano o un bravo central. Tampoco era una persona con una trayectoria larga en nuestro Club. Era un recién llegado, portugués, entrenador de fútbol y arisco en su trato con la prensa. ¿Por qué esa repentina admiración? Muy sencillo. Hablaba claro, decía lo que cualquier madridista pensaba, defendía al Real Madrid....., cometía fallos, por supuesto ¿y quién no?, además, no le dolían prendas en reconocerlo. Pasó a ser el primer entrenador coreado en el Bernabeu de la historia, camisetas, bufandas en su honor, apoyo abrumador en las encuestas... El madridismo, "huérfano" de un ídolo, adoptó al de Setúbal porque vía en él reflejado sus mismos comportamientos.
Todo esto descolocó a la prensa.
Una prensa falsamente conocida como "madridista" que gozaba hasta la llegada del portugués de unos privilegios en el Club que, a su vez, no repercutían positivamente en el mismo, sino todo lo contrario.
Unos medios de comunicación cuya una pretensión ha sido sobrevivir a costa de "polémicas del vestuario", "mentiras en materia de fichajes", "idas y venidas de entrenadores"..... Una prensa rapiñera, parasitaria, y carroñera que nos lleva perjudicando décadas..... Mourinho quiso acabar con todo ello y entonces comenzó una guerra sin cuartel.

Se puso en marcha un plan maquiavélico y perfectamente trazado: "tenemos que tocar la fibra sensible del madridismo para que pidan la cabeza de su entrenador", eso si, independientemente de resultados, títulos y demás.
Los intentos han sido de los más variopintos. Siempre han ido buscando la complicidad del madridista en los mismos. Del "Mourinho no representa los valores de nuestro Club" se ha pasado por los siguientes: "Mourinho quiere destruir la Selección Española", "Mourinho no tiene señorío para entrenar al Real Madrid", "Mourinho maltrata a los jugadores españoles del Madrid", "Mourinho está de paso y no es madridista" a los más recientes de "Mourinho desprecia a la cantera".

En serio ¿alguien piensa que a Roberto Palomar o a Pipi Estrada le importa lo más mínimo la cantera madridista? Hay que ser muy corto de entendederas para no saber que, una posible buena marcha de nuestras categorías inferiores, sería contraproducente para los intereses de MARCA y AS, más proclives a la "portada sensacionalista" alimentada por falsos fichajes, polémicas con estrellas mundiales y demás broza a la que nos tienen acostumbrados.
Tirar de "cantera" ha sido el penúltimo de los esfuerzos por parte de la canallesca de atizar a Mourinho, aprovechando que, con la misma, hay un vínculo afectivo por parte del madridismo. "Si decimos que Mou pasa de la cantera, tenemos a los madridistas en el bote". Volvieron a errar.

Cuando "agotas" todas y cada una de las excusas, que Mou va a poner un avión en la portería, que no es madridista, que no tiene señorío, que no representa los valores del Club, que está de paso, que va a dejar el Club hecho unos zorros, que quiere acabar con la Selección y que pasa de la cantera ¿que les queda?
Muy sencillo. Queda lo que está empezando a alimentarse: "Mou ha dividido al madridismo" o como leí ayer al pipero Roncero: "hay instalado un guerracivilismo en el madridismo, por Mou, que debe acabarse".

La enésima mentira. No porque no exista ese enfrentamiento. Pero no es por Mou, os lo aseguro. Quien frecuenta las gradas del Santiago Bernabeu sabe de sobra que están pobladas en su mayoría, por desgracia, por seres inertes que acuden de manera rutinaria al campo. Lectores empedernidos de AS y MARCA que siguen a pies juntillas las directrices de los editorialistas de los mismos. Y no es de ahora.
Lleva décadas así. "Respetables socios" que te ordenan callar cuando animas, que te mandan sentarte porque los nervios te impiden permanecer sentado, que te dicen eso de "aquí no hace falta cantar. Si quieres cantar vete al Calderón" o la mejor de todas "aquí hemos ganado 9 Copas de Europa porque hemos sido exigentes y no hemos animado gratuitamente".
Ese enfrentamientos entre dos formas de "entender el madridismo" ha existido de toda la vida de Dios. No es nuevo. Pero, como tantas otras cosas, Mourinho ha destapado las vergüenzas, como ha hecho en otros terrenos y es que, a mi nadie me quita de la cabeza que, con sus errores, que los ha tenido como todo hijo de vecino, ha hecho más por el madridismo que otros con "formidables curriculums madridistas".
Es el último intento por cargárselo. Amparados esta vez en la marcha liguera del equipo, para justificar de esa manera el "descontento" del piperismo más recalcitrante y que tanto daño hace a nuestra grada.

La guerra es cruenta y se está cobrando las primeras víctimas: AS y MARCA caen en ventas y en publicidad. Lo achacarán a la recurrida "crisis". Pero no.
Cada vez somos más los que a través de las redes sociales tratamos de aportar nuestro granito de arena, buscando única y llanamente lo mejor para nuestro Real Madrid Club de Fútbol. En la canallesca lo saben.
Venden menos, la gente no les cree, dejan de ser el referente de muchos que prefieren informarse, opinar o debatir a traves de corrientes de información u opinión alternativas, subversivas y NACIONALMADRIDISTAS.

Como no podía ser de otra manera, los medios lo saben. Y ahora les toca hacer el papel de "victima". La táctica no es nueva: se hacen los odiosos, acaban siendo odiados y recurren al victimismo.
Igual que no es nuevo el trato de la prensa hacia nuestro Club, aunque sí la magnitud de la misma. Cada vez que les escucho hablar de valores y señorío, esbozo una sonrisa y me acuerdo de unas palabras de un veterano madridista con mayor capacidad moral de la que en su puñetera vida tendrán las redacciones de AS y MARCA al completo.
Recuerda una charla con el mayor garante de nuestra Historia, alma máter del madridismo y de nuestros valores, DON SANTIAGO BERNABEU.
En esa charla, Don Santiago le contó a él y a otros veteranos madridistas que tenía un deseo que cumplir justo antes de morir. Les dijo lo siguiente: "Cuando esté en el lecho de muerte, pido a Dios que me deje un último momento de lucidez para dirigirme a la Prensa y decirles: sois todos unos hijos de puta".
Pues eso.

VALDANO, ¡SIEMPRE VALDANO!

Valdano, siempre Valdano. ¿Y por qué él y no otro? ¿Camacho, Goyo Benito, De Felipe, Fernando Hierro, Santillana, Velázquez, Chendo o alguno de los cientos de futbolistas que hicieron historia en el Real Madrid? ¿Casualidad? No. Nada más lejos de la realidad.

De Florentino Pérez se pueden apuntar varios o bastantes defectos, pero arrastrar al Real Madrid a la "progresía PRISAICA" es el más grave de ellos y lo hizo el día que decidió contar con Valdano que, a su vez, actuó de Caballo de Troya, preparando el desembarco del rojerío socialdemócrata, buenista y bienpensante en nuestro Club. Desfilando por nuestro Estadio, oficinas y Ciudad Deportiva, sobre una alfombra roja, que el argentino se iba encargando de desenrollar para que los De la Morena, Gonzalez, Lama, Relaño etc... hicieran de las suyas.
Como decía al principio ¿por qué Valdano?
En realidad, Valdano no representa nada del R. Madrid. Hay decenas de jugadores, directivos y entrenadores que han significado mucho más y han tenido más peso en la historia del club que este vendemotos. El único interés en convertirlo en referente ideológico del "madridismo autentico y guardián de las esencias blancas" viene por parte de un grupo mediático como PRISA que comparte con el hispanoargentino un marcado ideario izquierdista.
Este pobre filosofo de mercadillo, si fuera tan inteligente como se cree, lo que haría seria retirarse discretamente a contar nubes como Zapatero y dejar de hacer el ridículo en cada declaración.

Quizás, "el Imperio del Monopolio" que decía García, comparta más los "valors" culés y habría sido un "matrimonio" perfecto trabajar codo a codo con ellos. Pero la sede social la tienen en Madrid y en Cataluña topaban con un entorno mediático que si defiende a su Club y que no está dispuesto a dejar su negocio, entorno al Fútbol Club Barcelona, en manos de otros progres madrileños.

Valdano concedió una entrevista la semana pasada y al hilo de sus comentarios, el pasado viernes en el programa de Julia Otero, estaba Santiago "tengomiedodelosmadrileños" Segurola de tertuliano. Es un habitual. Habla de lo divino y de lo humano. La anfitriona le puso la muleta con las declaraciones del hispanoargentino y,  que sepáis que los que no comulgáis con el filósofo o no admitís sin duda la superioridad artísticodeportiva de Guardiola sois, (la lista no es exahustiva), unos "catetos y unos cerriles" (Santiago Segurola dixit). Por desgracia, no es ni extraño que ésto se escuche en un programa generalista, de clara tendencia progresista y líder de audiencia en su franja horaria (aunque no pertenezca a PRISA)

Las declaraciones de Valdano en una entrevista concedida a Eurosport, dieron el siguiente "magro" titular: "Guardiola es como Steve Jobs".

Sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con Valdano en su comparación de Guardiola con Steve Jobs:
- Ambos eran colosales vendeburras que vendían como nuevo lo viejo, como genial lo inevitable, como innovador lo simple, como oro el latón...
- Ambos sabían que una imagen positiva pero falsa era más rentable que una realidad positiva pero con imagen de falsa
- Ambos tenían una corte de fanáticos acríticos detrás.
- Ambos eran hombres del Nuevo Orden Mundial: progres de manual
- Ambos inodoros, incoloros e insípidos por fuera, "prima donnas" soberbias por dentro.
- Ambos iban de sencillos mientras contaban hasta el último céntimo.
- Ambos tenían a una prensa faldera detrás.
- Ambos iban de intelectuales cuando sus formaciones y actos les demostraban como paletos barnizados (recordemos la opinión de Jobs sobre las medicinas alternativas o las de Guardiola sobre la Hª de Cataluña)
- Ambos tenían un estilo en el vestir en las antípodas de la virilidad
- Y, si hemos de creer a las últimas revelaciones de los culés sobre las relaciones Tito-Guardiola, ambos fundaron su imagen en el trabajo de otros que aparecían como segundones ante los ojos del público (Wozniak-Tito).  Aunque, sobre esto último, que conste que no me creo la versión del revisionismo culé y que Tito no debe haber pasado de sostener el té del actual ocupante de un humilde apartamento en lo más lujoso de la Gran Manzana.

Quién sabe si lo que pretende Valdano es entrenar algún día al Barcelona. ¡Ojalá! Aunque lo ideal sería un tandem Del Bosque-Valdano. Así serían más divertidas las piruetas argumentales en el caso de que el equipo empeorara en manos de dos trabajadores tan poco constantes...

"LOS ABRAZAFAROLAS DEL PERIODISMO DEPORTIVO PATRIO".

       GENIAL artículo que, salvo matices, comparto casi en su totalidad, extraido de http://20sixdollarsinmyhand.wordpress.com. IMPRESCINDIBLE LECTURA.

"LOS ABRAZAFAROLAS DEL PERIODISMO DEPORTIVO PATRIO".

"Los abrazafarolas del periodismo deportivo patrio. Aunque juro que intento mantenerme alejado de toda la calaña de monguers que pueblan las redacciones deportivas españolas, casi siempre algún artículo o columna termina en los comentarios de fansdelmadrid o twitter y no me queda otra que leer con el rabillo del ojo la parida del proselitista con licenciatura de periodismo que corresponda ese día. Lo que veo es tan grosero que he tenido que acudir a buscar la definición del término periodista. 

      Wikipedia dice esto: “Un periodista es la persona que se dedica profesionalmente al periodismo en cualquiera de sus formas. Su trabajo consiste en descubrir e investigar temas de interés público, contrastarlos, sintetizarlos, jerarquizarlos y publicarlos. Para ello recurre a fuentes periodísticas fiables y verificables. Así elabora sus artículos, que pueden tomar varias formas para su difusión: oral, escrita, visual. Existen varios principios que guían la labor del periodista, el principal de los cuales es el respeto por la verdad, el rigor en la búsqueda de la información fidedigna y verificable. En general, se considera buen periodista al que consigue información relevante, breve y exacta en el menor tiempo posible.” 

      ¿Qué le pasa al periodista deportivo español? El problema es muy simple. Sin ser un experto en la materia y haciendo una aproximación muy rústica al problema, yo diría que un periodista era aquel profesional que antaño permanecía al lado de la noticia y que cuando se hacía carne éste la contaba. Hoy creo que el periodista deportivo ha llegado a creerse en algunas situaciones tan protagonista como el deportista. Y mira, no. En cualquier caso lo único que sé a ciencia cierta es que hoy en día, miles de madridistas jóvenes y que sin embargo ya tienen los cojones pelados al haber vivido (y sobrevivido a) plagas bíblicas tan nefastas como el raulismo, el valdanismo, o el calderonismo, tienen encima que soportar que una panda de mongolos con pretensiones nos diga lo que es o lo que debería ser el Real Madrid. Y no se lo pierdan, algunos no son ni del Madrid. No. 

     Esto a nuestro Presidente debe parecerle una excelente idea porque tras años y años de desprecios, humillaciones, impedimentos y boicots no solo no reacciona sino que además sigue alimentando la maquinaria, pero a nosotros nos parece pura pusilanimidad.

      Ahora con la moda de la puta Roja esto es insoportable, porque pareciera que todos debiéramos comulgar con una serie de preceptos y fertilizar los campos de España (y por descontado el Real Madrid) con este mejunje socialdemócrata de mercadillo: buen rollito, falsa modestia, demagogia los días pares, moral pseudoprogresista los impares y un poco de suerte sin talento. Como una España (y un Real Madrid) con un poco de Zapatero y otro poco de Del Bosque. Cuando por cierto, al creador de esta España futbolística, Luis Aragonés, le hicisteis la vida imposible primero cuando decidió no llevar al dictador de la Colonia Marconi y segundo cuando dijo que lo de la dimisión tras Alemania 2006 fue un calentón y que preferiría terminar su ciclo hasta 2008 y todos os abalanzasteis sobre él. Zampabollos, que sois todos unos zampabollos sin vergüenza. 

      Así que ahora la moda dicta que bajo un interesado manto de concordia tikitakera el periodista deportivo es un invitado con caché de estrella a la fiesta del deporte y se ha convertido de la noche a la mañana en un amigo y defensor del futbolista, ‘la familia’, ‘the muscle’. 

Con la entrada a la fiesta el periodista dejó de lado sus obligaciones: el rigor, el contraste, la relevancia, la independencia, etc. Y si te he visto, (o hace años te llamaba inútil), no me acuerdo. 

      Total, que la situación es la siguiente: muchos tontos de los cojones cacareando todo el día sobre los valores y pregonando las verdades oficiales del régimen, una consolidada mafia de guante blanco, que a día de hoy ha mutado a la mafia del chuletón poco hecho y el copazo gratis. 

 Y no hablamos de casos extremos como Diego Torres, cuya dignidad periodística está a tres golpes de ratón, hablamos de la cara simpática, de los propagandistas que salen en la tele y en la radio, de los testigos de Jehová que llaman a tu puerta y te aseguran que sin Ramos y Casillas nada de esto sería posible. 

 Quisiera pasar lo más rápido posible por estas fotos porque como comprenderéis me dan tanta vergüenza ajena como a vosotros. Éstos son los guindas que nos hablan de los valores y señorío, que antes de que el término se emponzoñara quería decir rectitud. 

 1. a. Robertito Morales posando con Álvaro Benito. b. Uno que no se quién es (comprenderán que uno ya tiene bastante con conocer a un tercio del corral) posando con la copa. c. y d. Con esto me descojono, el periodista agarrando la medalla del deportista, ¡¡hasta la puta cocina se meten!!. Ni dignidad ni respeto. 

2. a. Robertito Morales con un iluminado de revista cultural, señalándose la estrella, perdiendo completamente la noción de su profesión. b. El que posa con RePipi, referente periodístico nacional, no se quién es, pero fue quien preguntó a Mourinho por qué no cambió antes a Higuaín si estaba lesionado y se llevó el “tu pregunta no merece respuesta” de nuestro entrenador. c. Matallanas con uno de los protegidos de la prensa. A Ramos ni tocarle, yihadistas. d. Uno de Marca que también defiende un Madrid Valdanista. 

3. a. Juanma Castaño con los amantes de Teruel. b. El moderno de palo de onda cero que me bloqueó un día en twitter sin haberlo seguido siquiera. c. Hattrick de Robertito Morales, que debe de ser de lo más adelantado del gremio. d. Meana y otro que se creían con la potestad de ir a tocar los cojones a Preciado en plena satisfacción profesional. 

 4. a. Ni idea de quién es el pavo éste, pero bien contento que está posando con la copa. b. Quiso la casualidad que yo escribiera esto un día y meses después me encontrara esta foto de Robertito Morales de fiesta con Mejía. Los de la cantera nos pagan más copazos que los de fuera. c. Castaño haciendo doblete agarrando la medalla de otra persona. d. De este otro posando con el yerno de Espanya me sé el nombre, Juan Castro, que es muy antimourinhista. Y colega de Casillas, casualidad. 

 5. a. Otro del gremio posando con la copa. b. Roncero de gañote con el presidente de un equipo de fútbol. Aserejé. c. Vaya por dios, un libro de la puta Roja apadrinado por dos del bagggggsa. ¿Cómo voy a decir yo que Pedrito llevándose las manos a la cara en una carga de Arbeloa es un sinvergüenza? d. La puta Roja por dentro. Me muero de ganas de leerlo, oye. 

 6. a. El maestro Paquito, feliz como un niño. b. El que según cuentan el año pasado comía con Casillas, también felicísimo. c. La Colino, de boda con el yerno de Espanya y el Marqués. Una que va a ser crítica a tutiplén con ambos, je. d. Y de la cantera de antena3 nos llega la foto de este joven periodista posando contento como un niño con zapatos nuevos. Y cogiendo bien la copa con dos manos, por si aparece uno de la yihad para levantársela. 

     Llamadme suspicaz, pero yo creo que estos no van a ser los que mantengan una postura crítica con los jugadores que bajen su rendimiento, finjan agresiones, etc. Ahora, transigencia con los amigotes que nos filtran cosas del vestuario, nos dan entrevistas y nos llevan a saraos, darnos la brasa todos los días, llamar defensivo a Mourinho desde el minuto uno y vendernos como si fuera una póliza de seguro a todo riesgo (en realidad es SU póliza de seguros) los putos valores, el señorío de los cojones, el valdanismo teórico y toda esa patraña, eso lo hacen de puta madre. 

 Reflexión final.

      Hace unos años, en pleno baulismo (temporada 2004-2005) no conocía fansdelmadrid.com, (probablemente ni existía) pero ya percibía el tufo y el alcance de cierta problemática. Era palpable que Raúl y su entorno estaban estafando deportiva y socialmente al Real Madrid pero no había nadie en el mundo para contarlo. Sin embargo leía en AS las paridas y gilipolleces de Gatti, Roncero, etc. En ese momento, joven e ingenuo me habría gustado preguntarle a Relaño, “con internet en tan sólo un par de años se multiplicará la demanda de calidad y se os va a acabar la barra libre, ¿no deberían ustedes, empresarios, periodistas reputados y emprendedores comenzar a buscar algo más elaborado, más ajustado a la realidad?”. 

     Sin embargo, todo lo contrario; el periodismo deportivo cayó en una espiral de dudosa honestidad. Granhermanizó: Roncero, Punto pelota, Diego torres, Raúl selección oído en el Bernabéu hasta 2009, portadas de Marca, Sport, etc. La prensa ahora vive de lo que acumuló durante años, generaciones de personas educadas en la radio, con García y De la Morena cortando el bacalao, pero ahora hay una generación (internet) que rompe ese modelo. Gente que ahora tiene 20-30 años y que no solo ya ha dejado de comprar as y marca sino que tiene perfectamente situada, localizada ¡y sitiada! a la canallesca periodística. Al lado de esto, hay nuevos fenómenos (ecosdelbalón, fansdelmadrid, etc, en función de la necesidad del público) que superan largamente la propuesta periodística actual. ¿Qué pasará entonces en 10, 15 años cuando el público y consumidor cambie y el radio de acción de esta gente vaya desapareciendo paulatinamente? 

Ellos han elegido su camino, y cuando todos estén en la ruina yo lo celebraré con la misma satisfacción que una Copa de Europa ganada por Mourinho en cuya final marcaron Khedira, Cristiano y Coentrao."

SANGRE, SUDOR Y FÚTBOL.

Llamadme romántico, ignorante, o simplemente decidme que no tengo ni repajolera idea de fútbol. Si. De fútbol.
Ese deporte más que centenario, al que algunos datan su nacimiento de allá por el mil ochocientos, y al que los voceros del siglo XXI indican su advenimiento hace cosa de unos cuatro años. Cuando unos canijos vestidos de azulgrana con una locaza por entrenador en el banquillo, decidieron que jugar al balompié consistia en aburridas y largas posesiones del esférico, aprovechando el bostezo generalizado del rival para meterles un gol.
Convertido, de un tiempo a esta parte, en la referencia futbolística impuesta desde los medios que, cada día estoy más convencido de ello, ven reflejado en ese "tikitakismo moderno", ese "toque y más toque futbolístico", una forma de vida similar a la suya: sin riesgos, cobarde, dando vueltas y más vueltas al mismo tema y aburriendo al personal hasta la extenuación, porque son incapaces de salirse del guión establecido y no cuentan con otro plan alternativo.

Perdonadme, pero "ese fútbol" no me gusta. Y corroboro mi pensamiento tras ver partidos como el de ayer. "Encuentro malo de solemnidad", "imposible practicarlo sobre el terreno de juego", "debió ser suspendido"...., he leído por ahí...
Debo ser un tipo raro, pero ayer me lo pasé como un enano. Gocé como un aficionado madridista que, disfruta como nadie, cuanto más duras son las condiciones a las que nos enfrentamos: campo encharcado, rival leñero, marcador negativo para nuestras aspiraciones, plaga de lesionados, nuestro jugador estrella con el parpado roto desde el primer minuto, un campo en el que nos cuesta ganar más de lo habitual, ambiente enrarecido desde hace semanas (por no decir meses).... ¿¿Quién puede no disfrutar con esos condicionantes??

Lo vivido ayer sobre el campo es ADN madridista en estado puro. Se puso de moda hablar de genes hace unos años. "Los inventores del fútbol" son los que se encargaron de ello, ¡cómo no!. Ellos y sus mamporreros, que son legión.
Pero el gen no es cosa de diez, veinte o treinta años jugando del mismo modo. La genética es más longeva que una determinada época jugando de "una determinada manera". El ADN impregna al Club desde el primer día de su fundación. Eso es lo que le ocurre al Madrid.

Ya lo he dicho alguna vez. Hay "algo" inherente a nuestro escudo, a nuestra camiseta, que hace que, jugadores o entrenadores que no tienen un pasado madridista, canterano, de vínculo con el Club, hace que siempre existan momentos determinados en los que se dejan atrapar por esa mística madridista que te hace darlo todo en el terreno de juego. Más aún, cuando lo tienes todo en contra o cuando cuentas con una serie de adversidades que impiden que pongas en práctica un plan previamente establecido.

El Madrid actual no escapa a ello. Y algunos de sus jugadores tampoco. Es digno de mencionar como Cristiano Ronaldo, al que yo mismo censuro algunos de sus comportamientos, tiró de orgullo y, con un ojo a la virulé y seis puntos en el mismo, no se inmutó ni un segundo en el suelo. No  se revolvió contra su agresor, como tampoco lo hizo el resto del equipo. Mantuvo la calma. Esa que gusta "pedir" a la grada rival cuando anota un gol. Y así lo hizo.
Maltrecho todavía tras el codazo recibido, controla el balón de la única manera que lo puede hacer en un terreno de juego como era ayer el del Ciudad de Valencia, y sin que caiga al suelo, perfora la portería contraria. Misión cumplida.
No fue el único que se sobrepuso a las dificultades, me atrevería a decir que todos lo hicieron en mayor o menor medida. Poseídos por ese espíritu madridista que hace de el derroche y la entrega su santo y seña.
Callejón corriendo, sufriendo faltas, presionando a la defensa rival, Di Maria acompañándole en la tarea, Ramos, Pepe y Arbeloa cumpliendo sin estridencias en su cometido, intentando mantener la verticalidad sobre el campo para no ocasionar ninguna situación de peligro contra nuestra portería. El tan denostado Coentrao con una entrega digna de reseñar, o el recién incorporado Essien y su serio partido o Alonso, ¡¡una lástima ese fallo en el penalty!! que no puede emborronar la grandiosidad de un jugador, me atrevería a decir, imprescindible en nuestro equipo.... Y como no, el canterano, Morata.

Porque si algo tampoco falla en este ADN nuestro, en esta leyenda blanca, es la participación en el momento clave de un canterano.
Ha dado para mucho el tema. Si se confía, si no, si tienen sitio, si no....... Sinceramente creo que deben esperar pacientemente la oportunidad y que, cuando son requeridos, siempre "ocurre algo". Su participación debe ser como la de ayer, para conseguir un objetivo y salir por la puerta grande.
Morata no es el primero, y no será el último, de los canteranos que salen, marcan un gol que vale tres puntos o una clasificación y que a continuación copan todas las portadas de los medios y las horas de radio y televisión. Muchos lo han hecho antes, pero muy pocos han llegado a consolidarse en el primer equipo. Ójala y con él, por méritos propios, pertenezca al selecto grupo de los elegidos.

Ayer vi FÚTBOL, con mayúsculas. No preciosista, ni combinativo, ni excelso de técnica... pero sí FÚTBOL DE LA VIEJA ESCUELA. Emocionante, vibrante, exigente en el esfuerzo, el sacrificio, la garra y el sufrimiento. Un "fútbol" de sangre, sudor y barro. Un "fútbol" que hay que saber jugarlo y señores, este FÚTBOL, el Real Madrid lo juega como nadie.

JUANITO EN NUESTRO DÍAS.

Hace exactamente 58 años nació Juan. La carretera nos privó prematuramente de verlo sentado en nuestro banquillo dirigiendo a nuestro Madrid, a su Madrid del alma. Pero, siempre me pregunto, cómo habría sido tratado el "Juanito jugador de fútbol" o el "Juanito entrenador del Real Madrid" hoy en día.

Me lo pregunto, pero adivino las respuestas. Imagino el trato que le darían. No puedo evitar pensar en un Juan, machacado y hostigado continuamente desde los medios. Reprochándole su vida privada "fuera de los terrenos de juego". Imagino al SPORT o al MUNDO DEPORTIVO sacando una portada suya, en alguna discoteca, durante el verano, pasándolo bien, como cualquier chaval de su edad. Pero criticado duramente y cuestionado en su profesionalidad.
Imagino, a un jugador de fútbol, recibiendo continuos reproches por su comportamiento pasional y visceral dentro del terreno de juego. Veo claramente a los Relaño, Segurola, Palomar y compañía, lanzando duras acusaciones contra él por "fomentar la violencia" al declarar que si "tuviera 15 años sería de Ultras Sur". Censurando que suba a las vallas del Bernabeu a celebrar un gol.
No puedo dejar de pensar en su no inclusión en una lista de la Selección Nacional porque el "buenista" Del Bosque no vería reflejados, en un jugador como él, "los valores que hay que enseñar a la juventud".
Pienso también, en un jugador que no es canterano. Y como tal, ni AS ni MARCA otorgarían si quiera el derecho de pronunciarse en nombre del madridismo, aunque éste lo jaleara.
Imagino a un Juan Gómez "Juanito" pitado e insultado en todos y cada uno de los campos de España cada vez que entrase en contacto con el balón. A un Juanito comparado con Messi, Iniesta y otros "modelos de comportamiento sobre el terreno de juego", llevándose, claro está, la peor parte.

Pero también pienso en el "Juanito entrenador". Todo nervio en el banquillo. Pasional, visceral y desbocado. Igual que en el campo.
Un entrenador cuestionado desde primera hora. Su vitola de jugador "nervioso, temperamental y protestón" le pasaría factura y muchos se apresurarían a decir que "no es entrenador para el Madrid".
A los pocos meses, las editoriales y redacciones de los periódicos lo tendrían claro: "Juanito no representa los valores del madridismo".
Tras una derrota ante el eterno rival, en campo contrario, en el que nuestro equipo es injustamente derrotado tras un nefasto arbitraje, lo imagino expulsado. Y mientras se dirige al tunel de vesturario, insultado por la grada rival, lo puedo ver encarándose a la grada. Respondiendo a los insultos.
También pienso en su reacción ante una provocación de un jugador rival, o del banquillo contrario. Lo veo en medio de la tangana. Defendiendo a lo suyos. Defendiendo al Real Madrid.
Lo imagino tras un partido, mientras los periodistas intentan acorralarlo con preguntas malintencionadas en las ruedas de prensa. Como parte de la campaña de acoso y derribo que, desde los medios, se lanza para que deje cuanto antes el banquillo blanco. Mientras en los periódicos aparecen listas de futuribles al puesto que sí "se comportan como señores".

No puedo evitar imaginarlo en cada una de las situaciones escritas. Él era así. Por eso nos gusta. Porque era como nosotros. Entendería al Madrid de la misma manera. Pero no le dejarían. Como le ocurre hoy día a otros muchos.

De todas formas. Él no merece ni jugar al fútbol ni entrenar en nuestros días.
Él no merece ver un Estadio Santiago Bernabeu frío y distante, salvedad hecha de los que muestran una fidelidad al equipo en las buenas y en las malas. Él no merece unas gradas pobladas de turistas, de Palcos VIP, de señores encorbatados a los que el fútbol importa un pimiento y tan sólo ven el Bernabeu como un rincón en el que prolongar una "reunión de trabajo".
Él no merece ver una afición rival, en minoría, enmudeciendo a, prácticamente, ochenta mil personas. Él no merece vestir una camiseta mancillada temporada tras temporada, con colores, formas y fondos que nada tienen que ver con la impoluta camiseta blanca que él gustaba de llevar.
Juan no merece asisitir al "circo mediático" como un muñeco de pin-pan-pun, al que den estopa a diestro y siniestro porque "no representa los valores del Madrid".

Él jugó en una época en la que podía dar rienda suelta a su pasión. En la que no estaba sometido al acoso mediático que sí tendría hoy día. Una época en la que podía salir dando brincos del campo sin que ese hecho se viese "como un menosprecio al rival".
Una época en la que el fútbol, los estadios, los aficionados y los jugadores eran más puros.
Hoy día, esa "pureza" se ha perdido y, los irreductibles que pretenden mantenerla, son insultados, perseguidos, calumniados, hostigados y denostados por la prensa y los que se suman a ella.

Juanito cumpliría hoy 58 años. Es triste no poder disfrutarlo. No tenerlo como un referente desde el madridismo en unos tiempos en los que hace falta alguien como él para poner en su sitio a los que pretenden cargarse el Club con continuos ataques a nuestro entrenador, jugadores y aficionados radicales por defender lo que él defendía y hacerlo de la misma manera: sin complejos.
¿Cómo sería su vida como jugador o entrenador del Real Madrid en nuestros días? Triste. Sería triste, por el acoso que sufriría. Él no lo merecería.
Pero estoy seguro de que, en el cielo, sigue enfundado en su elástica blanca inmaculada con el 7 a la espalda. Allí, es féliz. Eso es lo impotante.